เวลา 09.30 น. ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษา คดีหมายเลขดำ อ.1149/2563 ที่พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย และประธานกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบสภาผู้แทนราษฎร เป็นโจทก์ยื่นฟ้องสิระ เจนจาคะ ส.ส.กทม.พรรคพลังประชารัฐ ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา มาตรา 329

กรณีนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 9 ก.พ.2563 สิระ จำเลยได้ให้สัมภาษณ์ในรายการ “ขยี้ข่าวทอร์ค กับยุคล วิเศษสังข์” ทางสถานีโทรทัศน์ช่อง ไบรท์ทีวี และเผยแพร่ทางยูทูปช่อง จาม.com ประเด็นเกี่ยวกับเรื่องบ้านที่โจทก์เป็นเจ้าของว่ามีการปลูกรุกล้ำทางน้ำสาธารณะ กล่าวคือ จำเลยได้ตอบยืนยันข้อเท็จจริงต่อคำถามของพิธีกรที่ถามว่า “พอเขาร้องเรียน เขาบอกว่าบ้านหลังนี้มันยื่นออกมามากกว่าบ้านหลังอื่นอย่างนั้นหรือ” ซึ่งจำเลยตอบว่า “ใช่ แต่ไม่รู้ว่าหลังไหน เขาไม่ได้เอารูปถ่ายมาให้เราดู แต่ว่าพอนั่งเรือหรือไปปุ๊บเนี่ย เอ้าบ้านหลังนี้หรือ เราเคยมา” อันเป็นการกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อกฎหมาย ทำให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังด้วยการโฆษณา ประกอบกับตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา จำเลยได้นำเรื่องดังกล่าวมาใส่ความ ใส่ร้าย และให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนด้วย เหตุเกิดที่กทม.และทั่วราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามกฎหมาย

ในช่วงเช้าวันนี้ สิระ จำเลยเดินทางมาฟังคำพิพากษาพร้อมบุคคลใกล้ชิด ขณะที่ฝ่ายโจทก์มีผู้รับมอบฉันทะทนายความมาศาลเช่นกัน

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่า ข้อความที่จำเลยกล่าวกับพิธีกรในรายการนั้นว่า เมื่อวันที่ 3 ก.พ.2563 ได้พาสื่อมวลชนมาล่องเรือตรวจดูนั้น แม้ถ้อยคำไม่ได้ระบุว่ารุกล้ำแม่น้ำเจ้าพระยา แต่ยังได้กล่าวตอบพิธีกรว่า เขาร้องเรียนว่าบ้านหลังนี้ยื่นมาในแม่น้ำ ทำให้คนทั่วไปเข้าใจว่ารุกล้ำแม่น้ำเจ้าพระยา แม้จะเป็นการหมิ่นประมาท แต่ขณะเกิดเหตุโจทก์เป็น หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย และประธานกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบสภาผู้แทนราษฎร ที่ประชาชนและบุคคลทั่วไปให้ความสนใจ การที่สิระ ซึ่งเป็นกรรมาธิการ (กมธ.) สภาผู้แทนราษฎรได้รับการร้องเรียนจากประชาชน จึงพาสื่อมวลชนไปตรวจสอบนั้นเป็นการทำหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริง ขั้นตอนหลังจากตรวจสอบแล้ว ก็ได้นำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาในที่ประชุมคณะกรรมาธิการฯ และส่งเรื่องให้กรมเจ้าท่าดำเนินการต่อไป เป็นประโยชน์และตอบข้อสงสัยว่ามีการรุกล้ำแม่น้ำเจ้าพระยาหรือไม่ แม้จะมีถ้อยคำหมิ่นประมาท แต่ก็ไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่าบ้านรุกล้ำแม่น้ำเจ้าพระยาแต่อย่างใด นอกจากนี้การดำเนินการตรวจสอบดังกล่าวกลับเป็นผลดีต่อโจทก์เอง ที่จะได้ยืนยันข้อเท็จจริง และแสดงให้คนทั่วไปเห็นถึงความโปร่งใสในการทำงานของโจทก์

ดังนั้นการกระทำของจำเลยเป็นการแสดงความคิดเห็นและติชมด้วยความเป็นธรรม ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 พิพากษายกฟ้อง