รายการ Intelligence ประจำวันที่ 22 ม.ค. 55

มติคณะรัฐมนตรีว่าด้วยการอนุมัติเยียวยาให้แก่ครอบครัวผู้เสียชีวิต บาดเจ็บจากเหตุการณ์รุนแรงทางการเมืองในช่วงปี 2548-2553 โดยเฉพาะการจ่ายเงินเยียวยาให้ครอบครัวผู้เสียชีวิต 7.75 ล้านบาท ก่อให้เกิดกระแส วิพากษ์ทั้งสนับสนุน และคัดค้านอย่างกว้างขวาง  ฝ่ายที่สนับสนุน จะหยิบยกประเด็นเชิงศีลธรรมว่า ไม่สามารถตีราคาชีวิตมนุษย์กับ จำนวนเงินได้  และสังคมไทย   ยังตกหลุมกับเงินจำนวน  7 ล้านบาท ว่าคุ้มค่ากับชีวิตคนหนึ่งคนหรือไม่

ส่วนฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย เช่น พรรคประชาธิปัตย์ ยื่นคำร้องให้ ศาลปกครองไต่สวนฉุกเฉิน ว่าเป็นมติ ครม.ที่ไม่ชอบด้วย   กฎหมายเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม  เป็นการเยียวยาบุคคลที่ยังไม่ได้พิสูจน์ว่ากระทำความผิดหรือไม่ และยังเรียกร้องให้ชดเชยเยียวยาเหตุการณ์รุนแรงในอดีต ทั้ง ตุลา 16  19 และ พฤษภา 35  เหยื่อความไม่สงบไฟใต้  เหยื่อคดีฆ่าตัดตอนคดียาเสพติด   แต่ในที่สุดศาลปกครองก็มีมติไม่รับคำร้องไต่สวนฉุกเฉิน

รายการ Intelligence  พูดคุยกับนักวิชาการด้านนิติศาสตร์ และ รัฐศาสตร์ เกี่ยวกับมาตรการเยียวยา และเสียงวิจารณ์ที่เกิดขึ้น   อ.พนัศ ทัศนียานนท์ อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ยอมรับว่า ไม่มีกฎหมายโดยตรงที่กำหนดการเยียวยาชัดเจน  คณะรัฐมนตรีใช้งบ 2000  ล้านบาท จากงบประมาณประจำปี  ที่สำคัญต้องยึดหลักการ เรื่อง "การปรองดอง" ซึ่งถือเป็นวาระแห่งชาติ  และเป็นการปฏิบัติตามข้อเสนอของคณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงหรือ คอป. ที่สำคัญ

คณะกรรมการกลั่นกรอง ฯจะต้องพิจารณาหลักเกณฑ์เยียวยา ผู้เสียหายแต่ละราย อย่างรอบคอบ  โดยเฉพาะประเด็นที่ฝ่ายค้านกังวลเรื่องการเยียวยาผู้กระทำความผิด

ผศ.พวงทอง ภวัครพันธ์ จากคณะรัฐศาสตร์  จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เห็นว่า การเยียวยาเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาล เพราะในช่วงเหตุรุนแรงทางการเมือง เม.ย.- พค. 53 มีการใช้กำลังเกินกว่าเหตุ  ไม่ได้ปฏิบัติตามมาตรฐานสากล   เป็นความเสียหายรุนรแงที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองสมัยใหม่    อ.พวงทอง  ยังเชื่อมั่นว่า การกำหนดเกณฑ์การเยียวความรุนแรงทางการเมือง ช่วง 48-53 จะกลายเป็นบรรทัดฐานทางการเมืองต่อไป  และช่วยให้การเรียกร้องเยียวยาแก่กลุ่มอื่น ๆ ทำได้ง่ายขึ้น  ไม่ว่าจะเป็นเหตุการณ์ ความรุนแรงในจังหัวดชายแดนภาคใต้ และ การฆ่าตัดตอนคดียาเสพติด

นักวิชาการทั้งสองท่าน ตั้งคำถามว่า พวกที่ออกมาคัดค้านมติ ครม.เรื่องการเยียวยา ปฎิเสธการปรองดองใช้หรือไม่ พร้อมขอให้ทุกฝ่ายยึดหลักสากลของประเทศที่เคยผ่านประสบการณ์รุนแรงทางการเมือง และอาศัยการเยียวยาทั้งในแง่ของ การจ่ายเงินชดเชย และการเดินหน้ากระบวนการยุติธรรมจนผ่านพ้นวิกฤติมาได้  นักวิชาการทั้งสอง ยังเห็นตรงกันว่า ในเหตุการณ์รุนแรงทางการเมืองในอดีตทั้ง 3 ครั้ง

ไม่มีใครออกมาคัดค้านการเยียวยา  เพราะสังคมไม่ได้แตกแยกร้าวลึก แบ่งฝักแบ่งฝ่ายอย่างทุกวันนี้ เสียงคัดค้านในขณะนี้ไม่ได้ใช้เหตุผลในเชิงศีลธรรม แต่ใช้อคติ ความเกลียดชังนำหน้า แต่สิ่งสำคัญที่สุดที่จะทำให้การปรองดอง ด้วยการเยียวชดเชยเดินหน้าต่อไปได้คือ การแสดงเจตจำนงทางการเมืองที่แน่วแน่ของรัฐบาล

Produced by Voice TV